Рэвізор

Жанр гротеск подразумевает "преувеличение", но здесь наблюдала очень сильное переигрывание актёрами. Не берусь учить режиссёра, как надо ставить пьесы, но гротеск показывают, с моей точки зрения, не чрезмерными децибеллами. Первый раз была на спектакле, где через 15 минут после начала хотелось встать и уйти. Оставляя за кадром "осовремененное" прочтение, впечатления были бы лучше, если бы актеры (все актеры!) так не орали.

Подскажите, пожалуйста, где можно заранее узнать состав актеров в спектакле,на конкретную дату. Хотелось бы увидеть Манаева в "Ревизоре".

Была на "Ревизоре" уже второй раз, но на другом составе. Всем, кто еще не видел, рекомендую высматривать, чтобы в день, когда вы планируете идти, роль ревизора играл Манаев В.С. - гарантированное удовольствие! Но с другим составом тоже посмеялась от души :)
Мне лично нравится, что в Купаловском разные спектакли: и со сложным белорусским языком, когда этого требует драма, и с простым, когда он так хорошо стилистически подходит этому сюжету. Поэтому "Ревизор" действительно легкий, хороший спектакль для отдыха.
Притом, что было над чем посмеяться и задуматься.
А подруга, которая со мной смотрела спектакль, у которой был опыт работы на периферии, подтвердила, что в регионах все так и есть (суть сюжета "Ревизора") даже сейчас. Жизненный сюжет, который продолжает быть актуальным.

Для этого спектакля хватило бы одного акта!!! К игре актеров претензий нет, но уровень спектакля - местячковый. Сатира, конечно, на массового зрителя, но... во втором акте началась пошлятина и примитив. В общем скучновато, только из-за уважения к актерам не ушли после первого акта.

Надо отдать должное купаловцам- пиар на высшем уровне. Так полномасштабно прорекламировать эту постановку, что даже самый ленивый зритель захотел прийти. Сам спектакль скорее понравился. Нового для себя ничего не увидела. Сомнителен перенос событий в другое время. Зачем? Скучно не было, уйти не хотелось, но и послевкусия не осталось. Браво Манаеву, великий актер! Вообще актеры работают замечательно. Спасибо.

Поначалу было довольно грустно - идея дать советскую/постсоветс кую- белорусскую эпоху через гоголевский сюжет и текст почему-то не вызвала восторженного отклика. Все выглядело таким зарежиссированным, что шутки (попытки шуток) вызывали в большей степени грустные вздохи, чем улыбку Появление Хлестакова, а потом и жены городничего очень оживило спектакль. И городничий после этого как-то вдруг зазвучал по-другому... и спектакль в целом пошел веселее.... есть отдельные красивые, удачные и точные находки - сатира на наши текущие реалии , Красивый финал спектакля. В итоге несколько амбивалентные чувства.

Впервые ушел после первого акта из Купаловского театра - трасянка, некие потуги изобразить проблемы современности в очень завуалированном виде аля поздний СССР. Не понравилось

Это не "Ревизор" Гоголя, а "Ревизор" по Гоголю. Понятен интерес к спектаклю, такого у нас еще не было. Не понравилось.

"Купаловцы" забыли белорусский. Русский звучит с польским акцентом. Режиссура без четко выраженной линии. Актеры не вытягивают заданный темп. Удовольствия от просмотра спектакля не получил.