28 панфиловцев

Ваш отзыв на фильм "28 панфиловцев"

• 28 панфиловцев
  

  Слава Юрков 12 декабря 2016 в 14:51 10

  Отлично.
  Давно такого не снимали.
  Все разговоры про "было-не было" в топку.
  Массовый героизм советского народа в ВОВ не получится ни забыть, ни опровергнуть.
  Сходите, и детей сводите.

  +5

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Сергей Алёхин 11 декабря 2016 в 06:35 10

  Минимум пафоса, минимум музыки.
  Почти нет любви - только 15 сек молчаливого прощания без поцелуев, объятий и слез. Всё и так ясно.
  Никаких акцентов на личностях, которые нам привил Голливуд, и которых так не хватает некоторым из комментировавших.
  Нет сопливых рассуждений , что у горящих немецких танкистов ТОЖЕ есть дети, а очкарика-наводчика ТОЖЕ ждет невеста.
  Нету акцента на кровь и "мясо" - сравните хотя бы с "Гладиатором".
  Ни слова про Сталина. Из "политики" - только речь Клочкова перед строем.
  
  Просто тяжелая кровавая мужицкая работа
  
  Низкий поклон авторам, актерам, группе, всем участникам и помощникам. И героям
  
  P.S игнорирование этого проекта официальной Беларусью - позорно. А неофициальной - еще и страшно. В списках группы (насколько я увидел) - пару минчан и один человек из Борисова. Где Минобороны, где Минкульт, где БРСМ ? Можно было перебросить деньги с телекомпании "Мир", еще с какой-нибудь ерунды, провести рекламную компанию, дать счета для поддержки

  +5 -1

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Сергей Петраков 10 декабря 2016 в 20:31 10

  Настоящий фильм, без дураков. Просто отличный, замечательный фильм! Без лишнего пафоса, без прикрас, показана война как она есть. Показан Советский человек, который защищает свою родину, своих любимых, родных, семью. Нет никаких главных и второстепенных героев, нельзя сказать что вот этих убъют первыми а вот этот обязательно выживет. Спасение рядового Раяна нервно курит в сторонке... Без дурацких буллеттаймов и прочей чешуи показано все так, что аж в груди замирает!
  Советую сходить - не пожалеете.

  +3

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Pavel Turov 10 декабря 2016 в 14:46 1

  «Советское» авторы демонстративно заменяют на «русское». 316-я дивизия была сформирована в Алма-Ате, и многие из бойцов были выходцами из Казахстана. Истошная агитка новороссийской волны, принижающая подвиг советских солдат.

  +2 -6

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Max Pinaev 9 декабря 2016 в 12:41 10

  Klaus Westhoffen (3 декабря 2016 в 10:58) писал(a):
  Недруги и провокаторы как раз ВЫ, потому как копируете и верите ЛЖИВЫМ МИФАМ!
  А архивы не врут, поэтому вы их и не любите.
  Ватники
  
  ...........................
  ...............................
  .................................
  .......................................
  ..........................................

  Вы хотели сказать Совковые архивы? Так они же все врут - советская пропаганда и все такое... Или не все - когда Вам надо - не врет - когда надо - врет. Вы сколько трудов изучили, что ляпать абы что. В нете статейку прочитали - ну тогда да, вы конечно знаток. Спец.кор. Коротеев который и описал всю историю потом рассказывал, что к нему пришли ребятки и сказали, чтобы опроверг все написанное - иначе получит 10 лет без права переписки. Копали под Жукова - мол хрен кому героев раздает. И да не 28, а целая рота и да не 18, а 14 танков уничтожено, и да, из тех 28 - пару человек не погибло. И что? Если уничтожено на пару танков меньше то они не герои? На восточном фронте погибло 75% сил Вермахта - лучшие 75% - в 44 году немцы мальчишек неопытных бросали на фронт. Кто остановил эти миллионы лучшей армии мира, покорившей всю европу? Лжецы или такие как ВЫ - нет вот такие Панфиловцы и т.д. Визжа про рос. пропаганду - люди не глядя верят пиндосской пропаганде - даже не прочитав, увидев где-то кусок информации.

  +3

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Михаил Остапко 4 декабря 2016 в 18:19 1

  Зрелищно, полное отсутствие сюжета. Люблю военные фильмы, но этот полностью разочаровал... Так и вышел с кинотеатра в полном затупе... С "Брестской крепостью" даже сравнивать нет смысла... Не совсем понял почему это в начале боя пулеметчики отсекали пехоту от танков идущих с одной стороны, а в конец боя уже совершенно в другом месте. Допускаю что он через все поле боя переполз с максимом на плечах, но судя по сюжету это более чем не реально...

  +3 -15

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Alecs Bescoff 4 декабря 2016 в 16:52 9

  Добротный и качественно сделанный фильм про войну. Точно лучше комикса бондарчука про сталинград! Конечно выбран достаточно спорный исторический сюжет для фильма, но в любом случае советую сходить и поддержать кошельком хорошее кино.

  +8 -5

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Александр Маркелов 4 декабря 2016 в 14:05 10

  Наверное, первый фильм, в котором можно понять, как на самом деле устроена война изнутри. Как ходят в атаку, как защищаются, как работает противотанковое ружье, чем винтовка отличается от автомата. И главное можно догадаться, что чтобы тебя не победили иногда достаточно просто не сдаваться.

  +10 -4

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  DSTroj . 4 декабря 2016 в 01:23 8

  Сходил в кино и не пожалел. Давно не было чего-то подобного. Раньше так снимали советские фильмы (например, эпопея Озерова). До этого смотрел "По соображения совести" - тоже понравился. Да, там красочнее, но там и бюджет больше, и масштаб военных действий. А тут горстка солдат в окопах. Как раз показано начало войны: в армии неразбериха, силы Красной Армии отступают, подкреплений нет, а мужикам надо задержать превосходящего по численности врага. И каждый знает, что погибнет. Но нет, все равно стоят насмерть.
  Для народного фильма - снято великолепно. И танки настоящие, а не оббитые фанерой Т-54, и вооружение, и знаки отличия - все четко, без ляпов. Да и немцы на немецком говорят :)
  Тут вот повадились обсуждать, мол выдумка пропаганды и все такое. Ну выдумка - и что? Думаете, за все 4 года не было таких вот мужиков, которые и окопы в замерзшей земле рыли (попробуйте, кстати, каково это), и бесчисленные атаки врага отбивали и из последних сил сражались за каждый клочок земли? Думаете такого не было? Пусть этот фильм не претендует на конкретную историчность, а просто показывает собирательный образ советского солдата. Воспринимайте это так

  +9 -2

  • Ответить
  • Пожаловаться
• 28 панфиловцев
  

  Колесный Роман 3 декабря 2016 в 11:43 10

  Андрей Майоров (29 ноября 2016 в 19:53) писал(a):
  У меня вопрос к сценаристу. Я могу понять что у немцев танки в основном PZ разных модификаций (верно в 1941 так и было ) , а почему пол фильма немцы бегают с винтовками и только ближе к концу наши подбирают у трупов MP-40 , а затем опять куча немцев и опять все с винтовками (это ваш промах сценарист и режиссёр ). Диалоги не плохие , порой даже с юмором. Да , есть очень хорошие сцены , но их не так много как хотелось бы. В целом фильм стоит того что бы его посмотреть (хотя бы один раз ).

  Никаких противоречий нет - ПП советский солдат забирает с трупа немецкого танкиста, для которых этот ПП был стандартным вооружением. А винтовки были стандартными для пехоты. Ведь основой для немецких пехотных подразделений был пулемет - соответственно, он и является основным огневым средством подавления.

  +7 -4

  • Ответить
  • Пожаловаться