Фото - постер к фильму Дюнкерк на AFISHA.TUT.BY

Дюнкерк

16+
Dunkirk

Военный

2017Великобритания, Франция, США, Нидерланды113 минут

Режиссер: Кристофер Нолан

В ролях: Том Харди, Киллиан Мёрфи, Гарри Стайлс, Марк Райлэнс, Кеннет Брана

Рейтинг фильма

по мнению 679 человек

7,7

Ваша оценка:

Рейтинг IMDb

8,6

Кинопоиск

7,5
Нравится фильм? Поделись с друзьями!
Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются со сцен окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника закрываются все дальше и дальше.
  • Поделиться:

Если вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Трейлер

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Кадры из фильма

Фото к фильму Дюнкерк на AFISHA.TUT.BY - фото 1Фото к фильму Дюнкерк на AFISHA.TUT.BY - фото 2Фото к фильму Дюнкерк на AFISHA.TUT.BY - фото 3Фото к фильму Дюнкерк на AFISHA.TUT.BY - фото 4Фото к фильму Дюнкерк на AFISHA.TUT.BY - фото 5Фото к фильму Дюнкерк на AFISHA.TUT.BY - фото 6
Возможно, вам понравится
Все фильмы онлайн

Рецензия

  • "Дюнкерк": 6 из 10. Как выглядит новый фильм одного из самых дорогих режиссеров в мире
    +2 -22

    Анна Ефременко

    В столичный прокат вышел «Дюнкерк» — эпического размаха военное кино от режиссера «Интерстеллара», «Начала» и, мало кто помнит, Memento &m ...

    читать всю рецензию

Ваш отзыв на фильм "Дюнкерк"

  • 19 августа 2017 в 07:22 5

    Третьего дня ходил в синематограф на картину британского режиссера Кристофера Нолана «Дюнкерк».
    Что сказать по итогу? Если вы не являетесь:
    а – подданным британской короны
    б – не интересуетесь военной историей настолько, чтобы без Википедии ответить «что такое Дюнкерк и почему про него фильм снимают» - делать вам там нечего.
    С этой точки зрения фильм не то чтобы ни о чем, а просто вы там ничего не поймете и ничего не запомните. Ну, сходили и сходили…воды выпили и забыли.
    Те, кто смотрел фильм, могут в течение хотя бы пяти минут пересказать сюжет и диалоги своим друзьям? Вот то-то же – хватит трех предложений.

    ***
    А теперь серьезно.
    Фильм – специфический. Фильм снят для конкретной аудитории, для которой разгром британцев в дюнкеркской операции является такой же оглушительной болью, как для американцев Пёрл-Харбор или для нас - 22 июня 1941 года. Фильм снят для англичан с той целью, чтобы еще раз убедить бриттов что они, офигительная, понимаешь, нация. Что мы не встанем на колени, как бы крепко нам не доставалось.

    Отсюда в фильме – полная безнадега и кошмар. Мрак настолько, что горе, страх, петля и яма. Никто не знает что делать, сплошная паника и уныние. Куда бежать и где ховаться? Выкинуть к чертям из лодки чужака, лишь бы самому спастись. Мужество? Какое мужество? Мужество в фильме выказывает тройка летчиков и пожилой британец с сыном, вышедший в море на своей лодке, что бы спасти с пляжа Дюнкерка десяток-другой соотечественников.

    Так вот - это не просто дед. Каждый англичанин знает, что прототипом героя стал Чарльз Лайтоллер. Второй помощник капитана на «Титанике». Когда началась эвакуация пассажиров с «Титаника», он руководил посадкой в шлюпки по левому борту судна, очень тщательно придерживаясь правила «сначала женщины и дети»!

    Лайтоллер выжил в катастрофе «Титаника», став старшим по званию из спасшихся офицеров. При этом, важно, Лайтоллер спасся не на шлюпке, которую спускал сам. Шкуру свою не спасал. А оказавшись в воде, уже из вод океана выбрался на пустую перевернутую складную шлюпку и тут же организовал спасение еще 29 человек. Повторюсь: уже из воды!

    То есть когда дед в фильме «Дюнкерк» на вопрос оглушенного войной и раздавленного ситуацией солдата «В чем наш подвиг? Мы просто спаслись!» отвечал, что «И это немало!»… то из уст человека спасшего людей с «Титаника» и спасшегося самому это звучало…ну не знаю – очень значительно. Могучим домкратом – как сказал один герой… И для англичан, знавших об этой детали, на этих словах взыграло ой-ой как! А для нашего зрителя…ну сказал и сказал. Мимо прошло.

    У меня есть стойкое ощущение, что таких эпизодов и сюжетов в фильме – полно. Что британский зритель на каждом эпизоде вспомнит (если знает) своего прототипа. Что эти прототипы – герои Дюнкерка, в Британии известны, как у нас майор Гаврилов из Брестской Крепости или дивизия Панфилова и 28 панфиловцев.

    А для нас, как всегда, добрая половина фишек мимо прошла. Потому что или не знаем, или нам отдельно не рассказали.

    Так что к вопросу идти на фильм или не идти. Если вы хотите его прочувствовать до конца, понять полностью – почитайте про Дюнкеркскую операцию и всему тому, что ей предшествовало, хотя бы в пределах Википедии и парочки статей на военно-исторических форумах. Иначе уйма толковых моментов фильма пройдет мимо вас. Пройдет незамеченным и непонятым.

    Если лень читать – не ходите. Найдёте, на что деньги потратить.
    По степени ощущения катастрофы от первоначального разгрома, растерянности масс, безысходности, и пробивающихся ростков здравого смысла – лучше посмотрите хотя бы первую серию «Живые и мертвые» - один в один фильм, только про нас.
  • 13 августа 2017 в 17:30 9

    Фильм трудный для просмотра, но посмотреть стоит. Шел в кино бодрым, ушел вялым. Фильм немного затянут, но при этом он постоянно держит в напряжении. Музыка и игра актеров хороша. Ханс Циммер постарался на славу. Постановка и пейзаж что дух захватывает. Очень хорошее кино. Определенно стоит смотреть!
  • 11 августа 2017 в 12:12 8

    Фильм понравился, по минимуму политики, по максимуму реальных эмоций простых солдат.
  • 7 августа 2017 в 17:26 8

    Вот почему то не оставляло чувство, что Нолан начитался Ремарка. Если убрать две три сцены идиологической направленности, а зрячие и так все поняли, то фильм заслуживает как внимания, так и обсуждения, ибо неоднозначен. Смотреть.
  • 6 августа 2017 в 07:44 8

    Фильм хороший, но жёсткий. Что-то типа Торпедоносцев
  • 2 августа 2017 в 13:25 6

    Как сказал товарищ,с которым я ходил на сеанс :"Картинка красивая,а картина ни о чём".С уверенностью могу сказать что "Дюнкерк" - это худший фильм Нолана. Разделять сюжет на 3 линии (которые переплетаются между собой) было бы отличным ходом,если бы сами по себе истории были хоть сколько-нибудь интересными.Рядовым зрителям фильм понравиться,а поклонники творчества Нолана ничего не потеряют,если пропустят эту картину.
  • 1 августа 2017 в 22:05 8

    Неплохой.
    Напряженный и интересный.
    Очень красиво снят
  • 1 августа 2017 в 13:19 9

    Александр Семёнов (1 августа 2017 в 11:38) писал(a):
    Те, кто кричал, что 28 панфиловцев это чушь собачья, а фильм по настоящему был классный, теперь с пеной у рта пытаются доказать, что это шило под названием Дюнкерк шедевр непревзойдённый.... умиляет.... фильм про трусов, сопли и..... полностью под стать теперешнему поколению, вПерёД за билетами.
    равнять посыл "Дюнкерка" и посыл "28 панфиловцев" может только тот, кто так и не понял, что хочет показать режиссер. Вы - человек, который любит бряцание оружия на экране и наклейки "можем повторить" или "на берлин!" на заднем стекле своего авто - следовательно, ваш фильм про панфиловцев. а есть зрители, которые войну не идеализируют, а при ее упоминании вместо "можем повторить" думают "никогда больше!" - им подходит фильм "Дюнкерк".
    и да, фильм про панфиловцев - красивая легенда, вполне подходит для того, чтоб им вызывать чувство непреодолимого патриотизма и стимулировать поактивнее забрасывать своими телами вражеские доты, раз уж у нас культ войны.
    а вся ирония в том, что в "Дюнкерке" наглядно показывали, как те самые "трусы, сопли и теперешнее поколение" мужественно плыли на помощь той незадачливой солдатне, которая наверняка бы пришла в восторг от ленты об этих ваших панфиловцев и незадолго до окружения точно также кичилась тем, что ща пойдет и выбьет всю дурь из немцев. и кто в итоге там больше всех скулил в ожидании гражданских кораблей? то то же, горе вояка
  • 1 августа 2017 в 11:38 1

    Те, кто кричал, что 28 панфиловцев это чушь собачья, а фильм по настоящему был классный, теперь с пеной у рта пытаются доказать, что это шило под названием Дюнкерк шедевр непревзойдённый.... умиляет.... фильм про трусов, сопли и..... полностью под стать теперешнему поколению, вПерёД за билетами.
  • 1 августа 2017 в 11:01

    Владимир Патриот (24 июля 2017 в 13:23) писал(a):
    в жанр фильма забыли добавить фантастика ))) т.е. Дюнкерк был ? был. но рассказанные события искажены. ну вообще как в подавляющем большинстве западных фильмах про войну запада. Дюнкерк это та же фантастика как спасти рядового Райна. ярость. перл харбор. враг у ворот.......
    Запомнилась как качественные картины это Пианист и Список Шиндлера ( и то не мало моментов придуманных ).
    А советские фильмы про войну вообще даже сравнивать не буду. это просто шедевры Семнадцать мгновений весны (сериал) / В бой идут одни «старики» / ...А зори здесь тихие / Они сражались за Родину / Судьба человека / Батальоны просят огня (мини-сериал) / Летят журавли / Отец солдата / Баллада о солдате ... и ещё десятки. кто их не видел. тот значит вообще ничего не видел и не представляет. что такое хорошое кино.
    Вы правы, есть много отличных российских фильмов про войну, которые вы указали, но это не современные фильмы, как и "Список Шиндлера". Режиссер, особенно такого формата как Нолан, явно не ставил задачу снять документальный фильм, цель была иной - показать бессмысленность войны и ее трагизм в весьма эпичной картинке. Это не очередная стрелялка, где хорошие лихо побеждают плохих, а история, которая заставляет задуматься и обратиться к прошлому, попробовать понять, что же действительно тогда произошло.
читать следующие комментарии

Кино сегодня

показать все фильмы на сегодня
  • Скидка до 20% на квест "Во сне с Фредди Крюгером" в PodZamkom
Все заведения
0058684